Discussione:
non si accettano prenotazioni
Aggiungi Risposta
Gi
2017-12-25 20:39:19 UTC
Rispondi
Permalink
Raw Message
Tutto esaurito sino a marzo!
Per una TAC? Ma no, per mangiare da Cannavacciuolo.
Quegli atti ignobili degli ispettori sono stati tanto ignobili da aver
generato ressa per sedersi ad un suo tavolo.
Peppino u pizzaiolo, avrebbe dovuto chiudere, perché additato come
avvelenatore sarebbe stato esposto al pubblico ludibrio. L'acqua scende
sempre dal ghiacciaio al mare; mai si è vista acqua risalire fiumi e
torrenti dal mare alle sorgenti.
Gi

http://torino.repubblica.it/cronaca/2017/12/24/news/corsa_alla_prenotazione_nel_bistrot_di_cannavacciulo_dopo_il_blitz_dei_nas-185108411/?ref=RHPPBT-BH-I0-C4-P3-S1.4-T1


---
Questa email è stata esaminata alla ricerca di virus da AVG.
http://www.avg.com
Jamie
2017-12-25 20:59:33 UTC
Rispondi
Permalink
Raw Message
Post by Gi
Tutto esaurito sino a marzo!
Per una TAC? Ma no, per mangiare da Cannavacciuolo.
Quegli atti ignobili degli ispettori sono stati tanto ignobili da aver
generato ressa per sedersi ad un suo tavolo.
Peppino u pizzaiolo, avrebbe dovuto chiudere, perché additato come
avvelenatore sarebbe stato esposto al pubblico ludibrio. L'acqua scende
sempre dal ghiacciaio al mare; mai si è vista acqua risalire fiumi e
torrenti dal mare alle sorgenti.
Gi
http://torino.repubblica.it/cronaca/2017/12/24/news/corsa_alla_prenotazione_nel_bistrot_di_cannavacciulo_dopo_il_blitz_dei_nas-185108411/?ref=RHPPBT-BH-I0-C4-P3-S1.4-T1
di bene o di male
purché se ne parli
Slayer99
2017-12-26 04:34:49 UTC
Rispondi
Permalink
Raw Message
Post by Gi
Tutto esaurito sino a marzo!
Per una TAC?
Ah, con la sanita' pubblica e' normale
Post by Gi
Ma no, per mangiare da Cannavacciuolo.
Quegli atti ignobili degli ispettori sono stati tanto ignobili da aver
Bene, l'attacco intimidatorio ha avuto effetti limitati. Spero che
comunque il ricorso vada a buon fine e non debba pagare multe.
--
...odia la paura e non conosce la pieta'...
Gi
2017-12-26 08:53:59 UTC
Rispondi
Permalink
Raw Message
Post by Slayer99
Ah, con la sanita' pubblica e' normale
Dipende; non sempre.
Post by Slayer99
Bene, l'attacco intimidatorio ha avuto effetti limitati. Spero che
comunque il ricorso vada a buon fine e non debba pagare multe.
Non era un attacco intimidatorio ma soltanto una verifica come dovrebbe
avvenire più sovente e per tutti.
Io per contro spero che il ricorso venga respinto e paghi la multa che
pagherebbero tutti i cittadini che non rispettano le regole.
Se le regole ci sono, debbono essere rispettate.
Se non ti piacciono vai in un posto dove ti permettono di farti le tue
regole ovvero ti fai eleggere e cambi le regole; ma finché quelle ci sono
fai, come tutti, il santo piacere di rispettarle o pagare dazio se non.

Gi


---
Questa email è stata esaminata alla ricerca di virus da AVG.
http://www.avg.com
Fatina_degli_Elfi
2017-12-26 21:31:09 UTC
Rispondi
Permalink
Raw Message
Post by Gi
Non era un attacco intimidatorio ma soltanto una verifica come dovrebbe
avvenire più sovente e per tutti.
Io per contro spero che il ricorso venga respinto e paghi la multa che
pagherebbero tutti i cittadini che non rispettano le regole.
Se le regole ci sono, debbono essere rispettate.
Se non ti piacciono vai in un posto dove ti permettono di farti le tue
regole ovvero ti fai eleggere e cambi le regole; ma finché quelle ci
sono fai, come tutti, il santo piacere di rispettarle o pagare dazio se
non.
Tutto sottoscrivibile, ma vedi il problema è anche un altro.
Nel mentre si dava, mediaticamente, addosso a Cannavacciuolo, si
scoprivano frodi ben peggiori. I Nas sequestravano prodotti entrati
illegalmente nel paese, chiuso uno stabilimento per la trasformazione di
prodotti ittici e sequestro in un ristorante etnico che utilizzava olio
usato e strausato (nocivo) per friggere enne volte. Tutto sulla pagina
allerta news del Ministero della Salute. Nessun media ne ha dato notizia
in quanto l'argomento del giorno era il ristorante blasonato e lo chef
di grido. Ora se Cannavacciuolo è colpevole che paghi la multa e taccia,
si rigetti il ricorso, ma anche i media facciano il proprio dovere,
almeno ogni tanto e non si limitino a seguire la notizia 'gossipara' del
momento. Che poi la legge debba valere per tutti è auspicabile, ma sia
in un senso che in un altro, nel dare notizia di una frode e
nell'applicare una sanzione, chiunque ne sia vittima/responsabile, dal
pizzaiolo di Velletri (tanto per dirne una...) allo chef di Capri.
Amen.



---
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
https://www.avast.com/antivirus
Huyg
2017-12-26 08:25:49 UTC
Rispondi
Permalink
Raw Message
Post by Gi
Tutto esaurito sino a marzo!
Per una TAC? Ma no, per mangiare da Cannavacciuolo.
Quegli atti ignobili degli ispettori sono stati tanto ignobili da aver
generato ressa per sedersi ad un suo tavolo.
Peppino u pizzaiolo, avrebbe dovuto chiudere, perché additato come
avvelenatore sarebbe stato esposto al pubblico ludibrio. L'acqua scende
sempre dal ghiacciaio al mare; mai si è vista acqua risalire fiumi e torrenti
dal mare alle sorgenti.
Credo che molta gente, come me, abbia scoperto dell'esistenza di quel
posto per via di questo "fattaccio". E da lì abbia deciso di andarci.

E sono abbastanza convinto che Peppino u pizzaiolo non avrebbe chiuso
un minuto per una cosa del genere: avrebbe pagato i 1500 euri senza
battere ciglio, e nessuno ne avrebbe letto su Repubblica.
Gi
2017-12-26 08:58:13 UTC
Rispondi
Permalink
Raw Message
E sono abbastanza convinto che Peppino u pizzaiolo non avrebbe chiuso un
minuto per una cosa del genere: avrebbe pagato i 1500 euri senza battere
ciglio, e nessuno ne avrebbe letto su Repubblica.
Certo, ne sono convinto.
Però con chiara difformità di risultati.

Gi


---
Questa email è stata esaminata alla ricerca di virus da AVG.
http://www.avg.com
Huyg
2017-12-26 09:15:08 UTC
Rispondi
Permalink
Raw Message
Post by Gi
E sono abbastanza convinto che Peppino u pizzaiolo non avrebbe chiuso un
minuto per una cosa del genere: avrebbe pagato i 1500 euri senza battere
ciglio, e nessuno ne avrebbe letto su Repubblica.
Certo, ne sono convinto.
Però con chiara difformità di risultati.
Non ho capito.
Nel senso che, qualora si fosse saputo, non avrebbe avuto un boom di
prenotazioni ma un crollo?
Sì, plausibile, ma non mi pare neanche troppo incomprensibile né
sbagliato.
Insomma, sarei molto stupito di incontrare qualcuno convinto, prima,
che Cannavacciuolo sia un genio della cucina e, dopo, convinto che sia
un mistificatore perché abbatte il suo pesce e ha qualche porzione di
avanzi surgelata in un freezer. C'è gente che adesso sa dell'esistenza
del posto, prima non lo sapeva, e adesso ha pensato di andarci. La vita
di Peppino u pizzaiolo (che, per inciso, trovo formidabile come
categoria dello spirito) è un po' diversa, e comunque, per inciso, non
credo che meriti particolarmente di essere diversa. Solo che ci sono
decine e decine di persone che a Cannavacciuolo fanno le pulci (e ci
mancherebbe altro, con quello che si fa pagare e con l'uso che fa del
suo nome), mentre plausibilmente Peppino può fare un po' più come je
pare - parlo a livello qualitativo e non legale, ovviamente.

Io abito in un condominio grande e complicato, che per anni è stato
litigioso, e qualche anno fa un condomino fece una causa
all'amministratore accusandolo di essersi intascato decine di migliaia
di euro. Le indagini su cinque anni di bilancio portarono a scoprire
che l'amministratore, per colpa o per dolo, non era in grado di
giustificare una spesa (singola) di poco più di 600 euro, su un totale
di quasi 300.000 euri di bilancio. Per questo fummo (come condominio)
condannati a pagare le spese processuali, e l'amministratore a
risarcire quei 600 e rotti euro. Nella mia testa, e in quella di molti
altri condomini, avevamo avuto la prova che l'amministratore era
limpido come l'acqua di fonte, e che aveva commesso una distrazione
(pur grave, perché sei piotte sono briciole sui cinque anni di
bilancio, ma sono pur sempre sei piotte). Ma il condomino che ha fatto
causa (lo ripeto, con un'accusa di essersi intascato decine di migliaia
di euro) era ed è tuttora convinto di aver provato la disonestà
dell'amministratore.

Alla fine, come ho scritto all'inizio, dipende se credi alla versione
di Cannavacciuolo (e del mio amministratore), oppure no.
Gi
2017-12-26 11:33:25 UTC
Rispondi
Permalink
Raw Message
Post by Huyg
Nel senso che, qualora si fosse saputo, non avrebbe avuto un boom di
prenotazioni ma un crollo?
Nel senso che se si fosse saputo di Peppino, costui avrebbe chiuso.
Post by Huyg
Insomma, sarei molto stupito di incontrare qualcuno convinto, prima, che
Cannavacciuolo sia un genio della cucina e, dopo, convinto che sia un
mistificatore perché abbatte il suo pesce e ha qualche porzione di avanzi
surgelata in un freezer. C'è gente che adesso sa dell'esistenza del posto,
prima non lo sapeva, e adesso ha pensato di andarci.
Su questo sono d'accordo. Ma è appunto conseguenza di quella "cattiva"
pubblicità di cui si è ampiamente lamentato.

Gi


---
Questa email è stata esaminata alla ricerca di virus da AVG.
http://www.avg.com
Huyg
2017-12-26 19:01:46 UTC
Rispondi
Permalink
Raw Message
Post by Gi
Post by Huyg
Insomma, sarei molto stupito di incontrare qualcuno convinto, prima, che
Cannavacciuolo sia un genio della cucina e, dopo, convinto che sia un
mistificatore perché abbatte il suo pesce e ha qualche porzione di avanzi
surgelata in un freezer. C'è gente che adesso sa dell'esistenza del posto,
prima non lo sapeva, e adesso ha pensato di andarci.
Su questo sono d'accordo. Ma è appunto conseguenza di quella "cattiva"
pubblicità di cui si è ampiamente lamentato.
Certo, non c'è dubbio. Ma sinceramente la trovo davvero una conseguenza
"accessoria" (in realtà, poi, non sappiamo nemmeno se non era già di
suo un posto dove prenotare con mesi di anticipo, o una via di mezzo,
tipo che viaggiava al 95% dei coperti e adesso ha fatto il 100 - cosa
plausibile, peraltro).

Ma il contro è un perpetuo dover rispondere di essere quell'ipocrita
che rompe le balle al prossimo per i suoi ristoranti, mentre nel suo
lui serve "cibo surgelato per fresco", cosa che, come detto,
probabilmente è falsa, e altrettanto probabilmente verrebbe intesa in
un'accezione che SICURAMENTE è falsa, ovvero il fatto di aver servito
filetti di nasello Findus al posto della spigola. Alla fine il problema
è quello, non è del fatto in sé ma della reputazione che stiamo
parlando.
cicero®
2017-12-26 11:41:52 UTC
Rispondi
Permalink
Raw Message
Post by Huyg
Io abito in un condominio grande e complicato, che per anni è stato
litigioso, e qualche anno fa un condomino fece una causa
all'amministratore
Per questo fummo (come condominio) condannati a pagare le spese processuali
Non capisco: un solo condomino fece causa ma le spese le pagaste
tutti?
cicero®
--
Gi
2017-12-26 13:23:40 UTC
Rispondi
Permalink
Raw Message
Post by cicero®
Non capisco: un solo condomino fece causa ma le spese le pagaste
tutti?
Suppongo: un condomino ha sollevato la questione in assemblea, ha proposto
la causa e l'assemblea ha approvato a maggioranza. Quindi l'azione legale
l'ha fatta il condominio; quindi, avendola persa, il condominio ha pagato
salvo chi, avendolo messo a verbale, si sia dissociato.

Gi


---
Questa email è stata esaminata alla ricerca di virus da AVG.
http://www.avg.com
a***@gmail.com
2017-12-26 13:30:30 UTC
Rispondi
Permalink
Raw Message
Si dice che la maggioranza abbia sempre ragione, solo in quanto tale, tu che ne dici?
Huyg
2017-12-26 19:05:26 UTC
Rispondi
Permalink
Raw Message
Post by cicero®
Non capisco: un solo condomino fece causa ma le spese le pagaste
tutti?
Suppongo: un condomino ha sollevato la questione in assemblea, ha proposto la
causa e l'assemblea ha approvato a maggioranza. Quindi l'azione legale l'ha
fatta il condominio; quindi, avendola persa, il condominio ha pagato salvo
chi, avendolo messo a verbale, si sia dissociato.
Se volete vado a riprendere le carte e la sentenza. Ma, credetemi, non
volete.

Semplificando, il condomino era convinto che il bilancio nascondesse i
magheggi dell'amministratore (peraltro, secondo lui, in combutta con un
paio di altri condomini), e aveva informalmente diffidato l'assemblea
dall'approvarlo. Una volta approvato, lo aveva impugnato, e già che
c'era ne aveva impugnati un altro po'. Quindi, in qualche modo, lui ha
portato in giudizio il condominio intero. Quindi il condominio intero
ha perso la causa, e ha pagato le spese processuali, salvo il condomino
che ha fatto la causa.
a***@gmail.com
2017-12-26 13:03:52 UTC
Rispondi
Permalink
Raw Message
Andreotti diceva che a pensar male si fa peccato ma s’indovina, Gesu’ disse che scagliasse la prima pietra chi è senza peccato. Chi scegliere?
a***@gmail.com
2017-12-26 13:22:45 UTC
Rispondi
Permalink
Raw Message
Chi ‘era’ senza peccato, scusa la consecutio.
[Claudio] Red-Block !
2017-12-26 16:33:28 UTC
Rispondi
Permalink
Raw Message
Post by Gi
Quegli atti ignobili degli ispettori sono stati tanto ignobili da aver
generato ressa per sedersi ad un suo tavolo.
Onestamente le contestazioni erano poca roba, anche se da un ristorante
di quel livello mi aspetterei un attenzione maggiore anche alle formalità.
In ogni caso se al ristorante fa i piatti che fa nelle trasmissioni ci
potrei fare giusto un aperitivo prima di andare a cena da Beppino
u'pizzaiolo....se me lo offrono :-D
Gi
2017-12-26 17:34:32 UTC
Rispondi
Permalink
Raw Message
Onestamente le contestazioni erano poca roba, anche se da un ristorante di
quel livello mi aspetterei un attenzione maggiore anche alle formalità.
Ma infatti!
E la sua reazione, a mio parere, è stata sopra le righe; soprattutto essendo
comunque dalla parte del torto.
Ma l'importante è parlarne, come giustamente ha detto Jamie.

Gi


---
Questa email è stata esaminata alla ricerca di virus da AVG.
http://www.avg.com
Catrame
2017-12-26 21:48:17 UTC
Rispondi
Permalink
Raw Message
Addì 25/12/2017 , su it.hobby.cucina - it.hobby.cucina , l'utente *Gi*
Post by Gi
Tutto esaurito sino a marzo!
Per una TAC? Ma no, per mangiare da Cannavacciuolo.
Quegli atti ignobili degli ispettori sono stati tanto ignobili da aver
generato ressa per sedersi ad un suo tavolo.
Peppino u pizzaiolo, avrebbe dovuto chiudere, perché additato come
avvelenatore sarebbe stato esposto al pubblico ludibrio. L'acqua scende
sempre dal ghiacciaio al mare; mai si è vista acqua risalire fiumi e torrenti
dal mare alle sorgenti.
Gi
interessantissimo
--
Tra il rosso ed il nero,
vince sempre lo zero.
Loading...