Discussione:
Sono un niubbo chiedo parere
(troppo vecchio per rispondere)
Toni Bigato
2016-10-06 13:11:06 UTC
Permalink
Questo prodotto:

https://www.amazon.it/Cuisinart-MSC600E-Multi-Cooker/dp/B00N4O397A

Viene venduto da Esselunga a 99 euro in promozione.
Non sono un cuoco, non so cucinare, devo fare un regalo a mia moglie.
E' un prodotto valido?
Cosa in alternativa con queste funzionalita'?
Grazie anche solo per la lettura.
scheimpflug
2016-10-06 13:26:03 UTC
Permalink
Post by Toni Bigato
https://www.amazon.it/Cuisinart-MSC600E-Multi-Cooker/dp/B00N4O397A
Viene venduto da Esselunga a 99 euro in promozione.
Non sono un cuoco, non so cucinare, devo fare un regalo a mia moglie.
E' un prodotto valido?
Cosa in alternativa con queste funzionalita'?
Grazie anche solo per la lettura.
Sembra una slow cooker con funzionalità avanzate, timer incorporato,
controllo della temperatura per soffriggere, etc..

Se fai una ricerca sul gruppo col tag [SC] trovi le ricette "tipiche" o
adattate per utilizzare quell' aggeggio. Vedi se rientrano nei tuoi gusti.

Per me il pregio migliore oltre alla bassa temperatura è la cottura non
vigilata, parte da sola, quando rientro a casa il piatto è pronto.

Io preferisco una slow cooker più semplice e con l' interno in ceramica,
che costa la metà (o nemo) a parità di capienza
Elwood
2016-10-06 13:49:21 UTC
Permalink
Post by Toni Bigato
Viene venduto da Esselunga a 99 euro in promozione.
Non sono un cuoco, non so cucinare, devo fare un regalo a mia moglie.
E' un prodotto valido?
Cosa in alternativa con queste funzionalita'?
Grazie anche solo per la lettura.
Scusa la domanda banale, ma te l'ha chiesta tua moglie?
Perchè è un oggetto voluminoso oltre che costoso (vabbeh paghi tu :) ) e se lo si usa è una gran rottura, penso.
Come dicono scotto, anche io sono più portato per una slow cooker tradizionale, che costa 40-50 euro e fa quello che deve fare.

Per cottura a temperature più alte non vedo l'uso di avere qualcosa di programmabile.
--
Elwood (Peter S.)
Toni Bigato
2016-10-06 15:23:12 UTC
Permalink
Post by Elwood
Post by Toni Bigato
Viene venduto da Esselunga a 99 euro in promozione.
Non sono un cuoco, non so cucinare, devo fare un regalo a mia moglie.
E' un prodotto valido?
Cosa in alternativa con queste funzionalita'?
Grazie anche solo per la lettura.
Scusa la domanda banale, ma te l'ha chiesta tua moglie?
No,
principalmente sono io che vorrei che lei provasse dei modi
nuovi di cucinare, e' una brava cuoca ma non si finisce mai
di imparare.
Post by Elwood
Perchè è un oggetto voluminoso oltre che costoso (vabbeh paghi tu :) ) e se
lo si usa è una gran rottura, penso. Come dicono scotto, anche io sono più
portato per una slow cooker tradizionale, che costa 40-50 euro e fa quello
che deve fare.
Per cottura a temperature più alte non vedo l'uso di avere qualcosa di programmabile.
Il motivo del programmabile e di cotture piu' alte perche' pensavo
di utilizzarla anche per cucinare il baccala' alla veneta che ha
bisogno
di tempi lunghi e pensavo inoltre per le cotture come il baccala'
che "profumano" la casa di metterla nel terrazzo della mansarda
dove puo' restare non presidiata visto che ha la temporizzazione.
Spero di non aver detto stupidate.
sepp
2016-10-06 14:47:32 UTC
Permalink
Post by Toni Bigato
https://www.amazon.it/Cuisinart-MSC600E-Multi-Cooker/dp/B00N4O397A
Viene venduto da Esselunga a 99 euro in promozione.
Non sono un cuoco, non so cucinare, devo fare un regalo a mia moglie.
E' un prodotto valido?
Cosa in alternativa con queste funzionalita'?
Grazie anche solo per la lettura.
Vado controcorrente rispetto agli altri due pareri.

Io la prenderei.

- rispetto ad una slow cooker tradizionale, e' una macchina piu' completa (hai i controlli preselezionabili di tempi e temperature)

- la marca e' ottima (Cuisinart)

- il prezzo (nell'offerta che citi) e' ottimo.

Naturalmente tua moglie deve aver voglia di usarla, e tieni presente (ma lo sai gia') che occupa spazio in cucina.

Qui http://digilander.libero.it/aurapi/slowcooker2009.pdf trovi un pdf con ricette e consigli sulle slow cooker (tradizionali)
cicero®
2016-10-06 20:27:13 UTC
Permalink
On Thu, 06 Oct 2016 15:11:06 +0200, Toni Bigato
Post by Toni Bigato
https://www.amazon.it/Cuisinart-MSC600E-Multi-Cooker/dp/B00N4O397A
Viene venduto da Esselunga a 99 euro in promozione.
E' un ottimo prezzo!
Loading Image...
Ma che cos'è lo sconto fidaty?
cicero®
--
Giampaolo Natali
2016-10-07 06:56:53 UTC
Permalink
Post by cicero®
On Thu, 06 Oct 2016 15:11:06 +0200, Toni Bigato
Post by Toni Bigato
https://www.amazon.it/Cuisinart-MSC600E-Multi-Cooker/dp/B00N4O397A
Viene venduto da Esselunga a 99 euro in promozione.
E' un ottimo prezzo!
http://i.imgur.com/7cKDUL1.jpg
Ma che cos'è lo sconto fidaty?
cicero®
Devi avere la tessera Esselunga :-)
--
Giampaolo Natali
***@alice.it
[Claudio] Red-Block !
2016-10-09 08:19:41 UTC
Permalink
E' un momento in cui le multifunzioni sono di gran moda anche lidl
presenta un prodotto simile anche se sembra meno raffinato
http://www.lidl.it/it/offerte.htm?action=showDetail&id=35393
manuale
http://www.lidl-service.com/static/134938690/114280_IT_PT.pdf

io sinceramente non le ho mai capite, temo che facciano tutto ....ma
niente veramente bene.
Ad esempio come SC, se il contenitore è metallico e non in terra perdo
quella comodità di mantenimento e anche quella distribuzione lenta e
abbastanza uniforme.
Nelle temperature intermedie come rostiera....tanto vale usare una rostiera.
Su alto come friggitrice; perché non una friggitrice, magari smontabile
inox ? Non si pulisce meglio di una pentola in Al teflonato (o qalcosa
di simile)?
Il temporizzato poi secondo me, escluso per la SC non ha altro senso
perché comunque va presidiata la cottura.
Certo il vantaggio è di essere un oggetto solo ....ma sarà equivalente
alla somma degli altri?
Non lo so, ma questi dubbi (e il fatto di avere tutti gli altri
oggetti) non mi hanno mai spinto a provarla.
Post by Toni Bigato
https://www.amazon.it/Cuisinart-MSC600E-Multi-Cooker/dp/B00N4O397A
Viene venduto da Esselunga a 99 euro in promozione.
Non sono un cuoco, non so cucinare, devo fare un regalo a mia moglie.
E' un prodotto valido?
Cosa in alternativa con queste funzionalita'?
Herik
2016-10-09 08:26:11 UTC
Permalink
Post by [Claudio] Red-Block !
E' un momento in cui le multifunzioni sono di gran moda anche lidl
presenta un prodotto simile anche se sembra meno raffinato
http://www.lidl.it/it/offerte.htm?action=showDetail&id=35393
manuale
http://www.lidl-service.com/static/134938690/114280_IT_PT.pdf
l'ho comprata e subito restituita per una SC, per i motivi che hai
elencato.
--
E quindi uscimmo a riveder le stelle.
Erano cinque: mi toccai le palle. [Paolo Pellegrino]
sepp
2016-10-10 07:36:20 UTC
Permalink
Post by [Claudio] Red-Block !
E' un momento in cui le multifunzioni sono di gran moda anche lidl
presenta un prodotto simile anche se sembra meno raffinato
http://www.lidl.it/it/offerte.htm?action=showDetail&id=35393
manuale
http://www.lidl-service.com/static/134938690/114280_IT_PT.pdf
io sinceramente non le ho mai capite, temo che facciano tutto ....ma
niente veramente bene.
Ad esempio come SC, se il contenitore è metallico e non in terra perdo
quella comodità di mantenimento e anche quella distribuzione lenta e
abbastanza uniforme.
Ma chi te l'ha detta sta boiata! Ancora con ste storie! Il mondo va avanti, evolve, renditi conto. La fisica e la chimica di moltissimi fenomeni (sempre piu') vengono compresi e spiegati (vedi food lab e modernist cuisine).
Post by [Claudio] Red-Block !
Nelle temperature intermedie come rostiera....tanto vale usare una rostiera.
E tu comprati una rostiera. Dov'e' il problema?
Post by [Claudio] Red-Block !
Su alto come friggitrice; perché non una friggitrice, magari smontabile
inox ? Non si pulisce meglio di una pentola in Al teflonato (o qalcosa
di simile)?
Il temporizzato poi secondo me, escluso per la SC non ha altro senso
perché comunque va presidiata la cottura.
Cioe', tu presidiala pure la tua pentola. Molti altri magari non hanno il tempo per farlo. Che poi, significa che non hai capito na mazza delle cotture lunghe.
Post by [Claudio] Red-Block !
Certo il vantaggio è di essere un oggetto solo ....ma sarà equivalente
alla somma degli altri?
Lo scopriremo solo vivendo. Tu non lo sai, quindi non capisco questo post. Solo per esprimere la tua ignoranza?
Post by [Claudio] Red-Block !
Non lo so, ma questi dubbi (e il fatto di avere tutti gli altri
oggetti) non mi hanno mai spinto a provarla.
Ce ne faremo una ragione
[Claudio] Red-Block !
2016-10-10 09:34:42 UTC
Permalink
Post by sepp
Post by [Claudio] Red-Block !
Il temporizzato poi secondo me, escluso per la SC non ha altro senso
Post by [Claudio] Red-Block !
perché comunque va presidiata la cottura.
Cioe', tu presidiala pure la tua pentola. Molti altri magari non hanno il tempo per farlo. Che poi, significa che non hai capito na mazza delle cotture lunghe.
Magari leggere prima? Cos'è che non è chiaro in: "escluso per la SC" ?
sepp
2016-10-10 09:46:14 UTC
Permalink
Post by [Claudio] Red-Block !
Post by sepp
Post by [Claudio] Red-Block !
Il temporizzato poi secondo me, escluso per la SC non ha altro senso
Post by [Claudio] Red-Block !
perché comunque va presidiata la cottura.
Cioe', tu presidiala pure la tua pentola. Molti altri magari non hanno il tempo per farlo. Che poi, significa che non hai capito na mazza delle cotture lunghe.
Magari leggere prima? Cos'è che non è chiaro in: "escluso per la SC" ?
Ma se non sai neanche esprimerti in italiano! "escluso per la SC non ha altro senso perché comunque va presidiata la cottura."

cosa significhi, lo capisci solo tu.
[Claudio] Red-Block !
2016-10-10 13:26:26 UTC
Permalink
Post by sepp
Ma se non sai neanche esprimerti in italiano! "escluso per la SC non ha altro senso perché comunque va presidiata la cottura."
cosa significhi, lo capisci solo tu.
mangiato pesante ?
sepp
2016-10-11 11:08:40 UTC
Permalink
Post by [Claudio] Red-Block !
Post by sepp
Ma se non sai neanche esprimerti in italiano! "escluso per la SC non ha altro senso perché comunque va presidiata la cottura."
cosa significhi, lo capisci solo tu.
mangiato pesante ?
no, allergia alla crassa ignoranza
[Claudio] Red-Block !
2016-10-11 20:17:36 UTC
Permalink
Post by sepp
no, allergia alla crassa ignoranza
minchia !
sepp
2016-10-12 07:44:38 UTC
Permalink
Post by [Claudio] Red-Block !
Post by sepp
no, allergia alla crassa ignoranza
minchia !
old. Adesso si dice sticazzi.
Mardot
2016-10-12 20:21:48 UTC
Permalink
Post by sepp
Post by [Claudio] Red-Block !
Post by sepp
no, allergia alla crassa ignoranza
minchia !
old. Adesso si dice sticazzi.
mode romano ON

sticazzi significa "chissenefrega"

credo che tu volessi scrivere "mecojoni"

mode romano OFF
sepp
2016-10-13 08:29:20 UTC
Permalink
Post by Mardot
Post by sepp
Post by [Claudio] Red-Block !
Post by sepp
no, allergia alla crassa ignoranza
minchia !
old. Adesso si dice sticazzi.
mode romano ON
sticazzi significa "chissenefrega"
credo che tu volessi scrivere "mecojoni"
mode romano OFF
I know. Ma ormai e' accettata anche la versione "sticazzi equivalente meco". E' un duro colpo ai romani, lo so, ma l'uso corrente e' ormai anche questo. Metto un link, niente che possa supportare ufficialmente questa tesi, d'altronde sticazzi mica si trova nel vocabolario della lingua italiana.
http://unaparolaalgiorno.it/significato/S/sticazzi
Mardot
2016-10-13 08:55:33 UTC
Permalink
Post by sepp
Post by Mardot
Post by sepp
Post by [Claudio] Red-Block !
Post by sepp
no, allergia alla crassa ignoranza
minchia !
old. Adesso si dice sticazzi.
mode romano ON
sticazzi significa "chissenefrega"
credo che tu volessi scrivere "mecojoni"
mode romano OFF
I know. Ma ormai e' accettata anche la versione "sticazzi equivalente meco". E' un duro colpo ai romani, lo so, ma l'uso corrente e' ormai anche questo. Metto un link, niente che possa supportare ufficialmente questa tesi, d'altronde sticazzi mica si trova nel vocabolario della lingua italiana.
http://unaparolaalgiorno.it/significato/S/sticazzi
gna' fa'

le mie entrature romane mi dicono che ogni contaminazione, ancorche'
riconosciuta altrove, altro non e' che una derivazione di crassa
ignoranza del gergo romanesco

:-P
sepp
2016-10-13 10:19:49 UTC
Permalink
Post by Mardot
Post by sepp
Post by Mardot
Post by sepp
Post by [Claudio] Red-Block !
Post by sepp
no, allergia alla crassa ignoranza
minchia !
old. Adesso si dice sticazzi.
mode romano ON
sticazzi significa "chissenefrega"
credo che tu volessi scrivere "mecojoni"
mode romano OFF
I know. Ma ormai e' accettata anche la versione "sticazzi equivalente meco". E' un duro colpo ai romani, lo so, ma l'uso corrente e' ormai anche questo. Metto un link, niente che possa supportare ufficialmente questa tesi, d'altronde sticazzi mica si trova nel vocabolario della lingua italiana.
http://unaparolaalgiorno.it/significato/S/sticazzi
gna' fa'
le mie entrature romane mi dicono che ogni contaminazione, ancorche'
riconosciuta altrove, altro non e' che una derivazione di crassa
ignoranza del gergo romanesco
:-P
Sticazzi!
Mardot
2016-10-13 11:53:12 UTC
Permalink
Post by sepp
Post by Mardot
Post by sepp
Post by Mardot
Post by sepp
Post by [Claudio] Red-Block !
Post by sepp
no, allergia alla crassa ignoranza
minchia !
old. Adesso si dice sticazzi.
mode romano ON
sticazzi significa "chissenefrega"
credo che tu volessi scrivere "mecojoni"
mode romano OFF
I know. Ma ormai e' accettata anche la versione "sticazzi equivalente meco". E' un duro colpo ai romani, lo so, ma l'uso corrente e' ormai anche questo. Metto un link, niente che possa supportare ufficialmente questa tesi, d'altronde sticazzi mica si trova nel vocabolario della lingua italiana.
http://unaparolaalgiorno.it/significato/S/sticazzi
gna' fa'
le mie entrature romane mi dicono che ogni contaminazione, ancorche'
riconosciuta altrove, altro non e' che una derivazione di crassa
ignoranza del gergo romanesco
:-P
Sticazzi!
Finalmente!
cicero®
2016-10-13 13:28:47 UTC
Permalink
Post by sepp
Sticazzi!
il grande capo indiano!
cicero®
--
ludwig
2016-10-13 13:37:23 UTC
Permalink
Post by cicero®
Post by sepp
Sticazzi!
il grande capo indiano!
Estiqazzi x la precisione.

Grandi Lillo e Greg.

Bye, Ludwig.
Scheimpflug
2016-10-13 17:25:36 UTC
Permalink
Post by ludwig
Post by cicero®
Post by sepp
Sticazzi!
il grande capo indiano!
Estiqazzi x la precisione.
Grandi Lillo e Greg.
Bye, Ludwig.
Estigranqaatsi ??? no dico, era il nonno del grande capo che per la
precisa precisione si chiama Estiqaatsi
Huyg
2016-10-14 06:11:52 UTC
Permalink
Post by Mardot
Post by sepp
Post by Mardot
Post by sepp
Post by [Claudio] Red-Block !
Post by sepp
no, allergia alla crassa ignoranza
minchia !
old. Adesso si dice sticazzi.
mode romano ON
sticazzi significa "chissenefrega"
credo che tu volessi scrivere "mecojoni"
mode romano OFF
I know. Ma ormai e' accettata anche la versione "sticazzi equivalente
meco". E' un duro colpo ai romani, lo so, ma l'uso corrente e' ormai anche
questo. Metto un link, niente che possa supportare ufficialmente questa
tesi, d'altronde sticazzi mica si trova nel vocabolario della lingua
italiana.
http://unaparolaalgiorno.it/significato/S/sticazzi
gna' fa'
le mie entrature romane mi dicono che ogni contaminazione, ancorche'
riconosciuta altrove, altro non e' che una derivazione di crassa ignoranza
del gergo romanesco
:-P
Ma guarda che poi è incredibile.
Cioè: "'sticazzi" per noi non è una parola, è una filosofia di vita. E'
forse il concetto che meglio racchiude la romanità.
Io capisco che da noi è talmente estremizzato che, probabilmente,
qualche forestiero non sia riuscito a concepire che a noi davvero non
fregasse nulla di un qualche suo exploit, e che quindi abbia scambiato
"'sticazzi" per un profondo segno di ammirazione.
Però rendetevi conto: sei talmente "de fòri" che manco hai capito che
nun te stavo a cojona'*, davvero nun me ne fregava nulla!

Ora voci di corridoio mi dicono che nel nord Italia si sta provando ad
acquisire anche l'altro simbolo della romanità, il "daje", che però è
tanto elastico quanto lo "sticazzi" è univoco - e quindi decisamente
più difficile da pervertire. Comunque, vi tengo d'occhio.


* qualunque cosa vi si possa dire fuori dal GRA, se qualcuno vi sta a
cojona' *non è un segno di ammirazione*.
Mardot
2016-10-14 06:59:54 UTC
Permalink
Post by Huyg
Post by Mardot
Post by sepp
Post by Mardot
Il giorno martedì 11 ottobre 2016 22:17:38 UTC+2, [Claudio]
Post by [Claudio] Red-Block !
Post by sepp
no, allergia alla crassa ignoranza
minchia !
old. Adesso si dice sticazzi.
mode romano ON
sticazzi significa "chissenefrega"
credo che tu volessi scrivere "mecojoni"
mode romano OFF
I know. Ma ormai e' accettata anche la versione "sticazzi equivalente
meco". E' un duro colpo ai romani, lo so, ma l'uso corrente e' ormai
anche questo. Metto un link, niente che possa supportare
ufficialmente questa tesi, d'altronde sticazzi mica si trova nel
vocabolario della lingua italiana.
http://unaparolaalgiorno.it/significato/S/sticazzi
gna' fa'
le mie entrature romane mi dicono che ogni contaminazione, ancorche'
riconosciuta altrove, altro non e' che una derivazione di crassa
ignoranza del gergo romanesco
:-P
Ma guarda che poi è incredibile.
Cioè: "'sticazzi" per noi non è una parola, è una filosofia di vita. E'
forse il concetto che meglio racchiude la romanità.
Io capisco che da noi è talmente estremizzato che, probabilmente,
qualche forestiero non sia riuscito a concepire che a noi davvero non
fregasse nulla di un qualche suo exploit, e che quindi abbia scambiato
"'sticazzi" per un profondo segno di ammirazione.
Però rendetevi conto: sei talmente "de fòri" che manco hai capito che
nun te stavo a cojona'*, davvero nun me ne fregava nulla!
Ora voci di corridoio mi dicono che nel nord Italia si sta provando ad
acquisire anche l'altro simbolo della romanità, il "daje", che però è
tanto elastico quanto lo "sticazzi" è univoco - e quindi decisamente più
difficile da pervertire. Comunque, vi tengo d'occhio.
* qualunque cosa vi si possa dire fuori dal GRA, se qualcuno vi sta a
cojona' *non è un segno di ammirazione*.
ma hai fatto il pippozzo amme' o hai quotato il mio messaggio ma parlavi
in generale?

ho diversi amici a Roma e li sento spesso, non mi permetto di parlare la
vostra lingua, ma la comprendo alla perfezione ;-)
Huyg
2016-10-14 17:20:49 UTC
Permalink
Post by Huyg
Post by Mardot
Post by sepp
I know. Ma ormai e' accettata anche la versione "sticazzi equivalente
meco". E' un duro colpo ai romani, lo so, ma l'uso corrente e' ormai
anche questo. Metto un link, niente che possa supportare
ufficialmente questa tesi, d'altronde sticazzi mica si trova nel
vocabolario della lingua italiana.
http://unaparolaalgiorno.it/significato/S/sticazzi
gna' fa'
le mie entrature romane mi dicono che ogni contaminazione, ancorche'
riconosciuta altrove, altro non e' che una derivazione di crassa
ignoranza del gergo romanesco
:-P
Ma guarda che poi è incredibile.
Cioè: "'sticazzi" per noi non è una parola, è una filosofia di vita. E'
forse il concetto che meglio racchiude la romanità.
Io capisco che da noi è talmente estremizzato che, probabilmente,
qualche forestiero non sia riuscito a concepire che a noi davvero non
fregasse nulla di un qualche suo exploit, e che quindi abbia scambiato
"'sticazzi" per un profondo segno di ammirazione.
Però rendetevi conto: sei talmente "de fòri" che manco hai capito che
nun te stavo a cojona'*, davvero nun me ne fregava nulla!
Ora voci di corridoio mi dicono che nel nord Italia si sta provando ad
acquisire anche l'altro simbolo della romanità, il "daje", che però è
tanto elastico quanto lo "sticazzi" è univoco - e quindi decisamente più
difficile da pervertire. Comunque, vi tengo d'occhio.
* qualunque cosa vi si possa dire fuori dal GRA, se qualcuno vi sta a
cojona' *non è un segno di ammirazione*.
ma hai fatto il pippozzo amme' o hai quotato il mio messaggio ma parlavi in
generale?
Diciamo che intendevo rinforzare la tua (apprezzatissima) difesa del
romanesco di fronte a questa barbarie dello "sticazzi" usato a
sproposito.
ho diversi amici a Roma e li sento spesso, non mi permetto di parlare la
vostra lingua, ma la comprendo alla perfezione ;-)
Non posso dire la stessa cosa dei dialetti liguri: non mi permetto di
parlarli, e non ci capisco una mazza quando li sento!
Giacobino da Tradate
2016-10-16 07:46:05 UTC
Permalink
Post by Huyg
Cioè: "'sticazzi" per noi non è una parola, è una filosofia di vita. E'
forse il concetto che meglio racchiude la romanità.
r. d. m.
Post by Huyg
Però rendetevi conto: sei talmente "de fòri" che manco hai capito che
nun te stavo a cojona'*, davvero nun me ne fregava nulla!
ovvio, tutto e' mediocre per i mediocri
Post by Huyg
Comunque, vi tengo d'occhio.
magna tranquillo
--
Per un giacobinismo in salsa padana
Huyg
2016-10-16 17:01:23 UTC
Permalink
Post by Giacobino da Tradate
Post by Huyg
Cioè: "'sticazzi" per noi non è una parola, è una filosofia di vita. E'
forse il concetto che meglio racchiude la romanità.
r. d. m.
Post by Huyg
Però rendetevi conto: sei talmente "de fòri" che manco hai capito che
nun te stavo a cojona'*, davvero nun me ne fregava nulla!
ovvio, tutto e' mediocre per i mediocri
Post by Huyg
Comunque, vi tengo d'occhio.
magna tranquillo
'sticazzi.

Continua a leggere su narkive:
Loading...